a nemzetközi jog nem állít fel korlátokat, így minden legitim célpont

Az ukránok és az önvédelmi jog kiterjesztett értelmezése

Nos, Roman Szvitan – ahogy az ukránok úgy általában – eléggé sajátos módon értelmezik a nemzetközi jogot, pontosabban úgy, ahogy az éppen nekik jól esik, vagy ahogy az ő érdekeik úgy kívánják. Márpedig az érdekük úgy kívánja, hogy az ENSZ Alapokmány 51. cikke által biztosított önvédelmi jognak a lehető legtágabb értelmezést tulajdonítsák, amivel pedig pontosan az önvédelmi jog jogi kereteit zúzzák szét. Szvitan szerint:

A háborúban minden eszköz megengedett. Különösen nekünk, mert mi egy olyan ország vagyunk, amely agresszió áldozata lett. Még az ENSZ Alapokmányának 51. cikke szerint is – olvassák el nyugodtan –, jogunk van csapást mérni az ellenségre bármilyen elérhető eszközzel, a bolygónk bármely pontján. Sőt, ami azt illeti, az űrrel kapcsolatban sincsenek ott tiltások, szóval bárhol megtehetjük.

Nemzetközi jog ukrán szemmel – gondolhatnánk, és gondolhatjuk is. Azt az állítást persze senki sem vonhatja kétségbe és kérdőjelezheti meg, hogy Ukrajna fegyveres támadás áldozata lett és így joga van ahhoz éljen az önvédelem jogával. Azonban az már tipikus szándékos félreértelmezése az 51. cikknek, hogy az, az önvédelem jogával élő államnak lehetővé teszi, sőt egyenesen megengedi azt, hogy bármilyen eszközzel és bárhol a világon csapást mérjen. Ugyanis az önvédelmi jognak (!) megvannak a maga…

Olvasd tovább itt: pestisracok.hu